1-教育市場基本是一個賣方市場，大部分家長只能夠選擇接受。教育市場是一個典型的賣方市場，教育機構(gòu)和私立學校掌握著定價權(quán)。

如果家長覺得價格比較貴，當然可以選擇，不報輔導班，可以選擇不上私立高中，但如果你選擇不報輔導班，不上私立高中，其實你付出的代價更高。

比如，你可以自己輔導自己家的孩子，但這意味著父母中的一方要辭去全職工作，同時你還要從零學起。

更重要的是你自己輔導孩子，會不會有好的效果，這還存在著很大的不確定性。

同樣的，私立學校也是這樣的情況。

在當前的教育體系下，不論是小學中學還是大學，有兩件事情對于學生而言非常重要。第一是學籍，第二是成績。

有學籍你才能夠參加中高考，你才能夠參加研究生入學考試，達到一定條件之后，才能夠拿到畢業(yè)證書，進入下一階段進行學習。

但在中考時，大部分地區(qū)都采取了強制分流措施，有一部分學生會被分流到普通高中，而另外一部分學生則只能夠選擇技?；蛘呗殬I(yè)高中。

公立高中的學費確實比較便宜，但錄取分數(shù)線往往比較高，如果你達不到公立高中的錄取分數(shù)線，那你要么選擇私立高中，要么選擇職業(yè)學校。

選擇職業(yè)高中，你就只能夠參加對口招生，或者以社會考生的身份參加高考。

也就是說你選擇職業(yè)高中，你能夠獲得的機會和普通高中是不一樣的。

因此只要家庭經(jīng)濟條件允許，如果孩子沒機會選擇公立高中，家長也會給孩子選擇私立高中。

這就相當于是花錢在買學籍，因為私立高中是有招生計劃，有招生指標，學生入學之后能夠獲得普通高中的學籍。

因此真正值錢的并不是私立高中的升學率，而是因為私立高中能夠給學生提供一個參加普通高考的機會。

這個學區(qū)房是一個道理。學區(qū)房之所以比較貴，并不是因為房子值錢，而是因為房子背后的資源值錢。

2-私立學校的學費主要不是由供需關(guān)系決定的，而是受教育管理部門宏觀調(diào)控影響。教育市場不同于一般的產(chǎn)品市場，教育市場除了給家長提供教育產(chǎn)品和服務之外，同時還要兼顧社會公平。

如果教育市場全部自由化，那么必然會面臨一個問題，那就是窮人家的孩子上不起學，進而喪失了受教育機會。

如果教育機會不能均等化，那么整個社會階層必然會逐步趨向固化，社會矛盾必然加劇。

此時，別說是教育市場，大部分市場都不會存在。

因此教育管理部門往往會通過命令的形式嚴格控制私立學校的學費上漲。

很多地區(qū)都出臺文件，禁止私立學校的學費隨意的上漲，私立學校需要要上漲學費必須要經(jīng)過當?shù)氐奈飪r管理部門進行成本審核。

也就是說私立學校的學費確實比較貴，但一般也不會貴的離譜，當?shù)氐奈飪r管理部門肯定會保證私立學校的學費維持在一個合理的區(qū)間，這樣的收費標準，既能夠保證學校有合理的盈利區(qū)間，能夠繼續(xù)辦下去，又能夠保障大部分家長能夠付得起學費。

我是“升學與考試”---分享學習方法，關(guān)注教育時事，指導升學規(guī)劃。期望我的回答能對你有幫助。

Hash:7aca09cbb059e8940f6ba952e7501f54d75d5c0a