導(dǎo)讀：旅游統(tǒng)計月分析報告 2018年旅游數(shù)據(jù)分析 1. 2018年旅游數(shù)據(jù)分析 2. 2019年旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析報告 3. 2017年旅游數(shù)據(jù) 4. 2018旅游數(shù)據(jù)分析報告 5. 2018年旅游業(yè)數(shù)據(jù)分析 6. 2018年旅游數(shù)據(jù)分析論文

1. 2018年旅游數(shù)據(jù)分析

張掖市2018－2019年冬春季旅游產(chǎn)品推介會上獲悉，今年旅游人次已突破3000萬。預(yù)計到2020年，全市接待游客人數(shù)將達(dá)到4000萬人次以上。其中，過夜游客人數(shù)達(dá)到1000萬人次以上，實現(xiàn)旅游綜合收入300億元以上。

據(jù)了解，張掖市還出臺了2018－2019年冬春季旅游獎勵補貼辦法。在冬春旅游季，凡張掖市內(nèi)外旅行社組織游客從省外城市包機(jī)來張掖旅游，每班補貼在夏秋季補貼標(biāo)準(zhǔn)上增加2萬元。市內(nèi)外旅行社組織市外游客乘專列來張掖旅游，獎勵補貼在《張掖市關(guān)于鼓勵旅行社“引客入張”旅游獎勵暫行辦法》夏秋季補貼標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上上浮50％。頭條萊垍

2. 2019年旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析報告

2021年還沒過去，無法統(tǒng)計2021年全國旅游總收入，更沒法與2020年相比！??！

3. 2017年旅游數(shù)據(jù)

市井成都-國際與現(xiàn)代，市井與人文可以并存的城市。

4. 2018旅游數(shù)據(jù)分析報告

中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院的吳江洲在《旅游年票發(fā)行商的成本收益分析》一文中透露：當(dāng)前，我國旅游年票經(jīng)營模式可以由“政府主導(dǎo)，企業(yè)發(fā)行，景區(qū)參與，商戶加盟?！边@十六個字來概括。由于我國很多景點的經(jīng)營和所有權(quán)尚屬于國家，所以作為一種區(qū)域旅游目的地營銷手段的旅游年票，政府在其中所起到的主導(dǎo)作用顯得尤為重要。但由于政府畢竟是行政機(jī)構(gòu)，對于旅游年票只能說是起到一個主導(dǎo)方向和協(xié)調(diào)矛盾的作用。將真正的發(fā)行工作交給有一定運作經(jīng)驗的企業(yè)來做，會更為適合。因為作為局外人的企業(yè)，可以運用其專業(yè)的方法，以很高的效率來運作旅游年票的發(fā)行工作。這便是企業(yè)運作發(fā)行的優(yōu)勢。

也就是說，旅游年票的大部分銷售是分出去的，而作為主管部門只是起到整合旅游景區(qū)資源的作用，拿陜西來說，陜西旅游年票的主管單位是"陜西旅游年票發(fā)行辦公室"，按照公開報道顯示，錦繡江山全國旅游年票已連續(xù)發(fā)行十年，經(jīng)所有年票景區(qū)聯(lián)合授權(quán)，由各地成立的年票辦公室經(jīng)辦，是一項政府主導(dǎo)、景區(qū)讓利、百姓受惠的民心工程。

但實際上，民心工程也有可能實現(xiàn)盈利的，年票銷售的直接收入自然是最直觀的，但是要記住，年票也是有成本的，即：只要用戶到達(dá)景區(qū)，使用年票免票，年票辦就要支付給旅游景區(qū)一定的費用，當(dāng)然了，這個費用相比起景區(qū)門票的正常價格來，就要低得多了。不過，實際如何具體結(jié)算，或者到底是以單個用戶結(jié)算，還是以達(dá)到一定數(shù)量以上的用戶結(jié)算，就不得而知了。

那么，有人就會問了，那這樣結(jié)算的話，旅游年票不是越賣越虧了嘛？

實際上，真正計算的話，去同一個景區(qū)的人越多，年票辦給景區(qū)的結(jié)算就越多，成本就越高，如果所的用戶都去了所有的景區(qū)的話，旅游年票這個事情是必虧無疑。

但是，辦理過旅游年票的人，仔細(xì)想想，你買來的年票，一年當(dāng)中真正使用的有幾回？事實就是，你不可能一年當(dāng)中逛遍800多家景區(qū)，即使經(jīng)濟(jì)允許，時間也不可能允許。條萊垍頭

比如：一個省有10萬人購買了旅游年票，按單價100元每人計算，總銷售價格就是1000萬元，那么其中：

有20%的人去了很多景區(qū)，這20%的人按成本計算是虧損的。人均虧200，就是400萬元。

有20%的人去了幾個景區(qū)，這20%的人按成本計算是持平的。盈虧平衡。條萊垍頭

另外有50%的人只去了1,2個景區(qū)，這50%的人按成本計算是盈利的。人均成本50，就是250萬元。頭條萊垍

另外有10%的人一次也沒用過年票，這10%的人按成本計算是盈利的。人均掙100，就是100萬元。垍頭條萊

總盈利：1000-400-250=350萬元。頭條萊垍

所以，雖然有40%的人用年票重復(fù)消費了，而且成本是虧的，但是，另外60%的人其實都是盈利的，從總賬上來算，旅游年票是不太可能虧損的。

所以，關(guān)于“旅游年票盈利模式”結(jié)論就很明顯了：

1、旅游年票沉默用戶和不活躍用戶占大多數(shù)，給景區(qū)的結(jié)算成本實際上是很低的。

2、少部分受歡迎的景區(qū)承擔(dān)了絕大部分路遠(yuǎn)、不太受歡迎景區(qū)的接待量，當(dāng)接待量到達(dá)一定數(shù)量的時候，也等于是享受了超值的團(tuán)購價，這也就間接降低了整體的成本。

3、用戶基數(shù)達(dá)到一定量級的時候，旅游年票是有可能給參與景區(qū)帶來龐大客流量的，如果全中國人人一張旅游年票，估計每個旅游景區(qū)都要被擠爆了。頭條萊垍

當(dāng)然，以上都是筆者個人的分析和想象，應(yīng)該說，旅游年票是一個相當(dāng)惠民的項目，也是非常超值的。如果有更詳細(xì)數(shù)據(jù)的朋友也歡迎共同探討。頭條萊垍

而同類的自駕游護(hù)照、自由行旅游護(hù)照，還是和旅游年票的模式類似，要不然，為什么問到護(hù)照激活率的時候，主辦方都是三緘其口？因為，這是背后的生意規(guī)律啊，即使他知道了也不會告訴你。就和你辦了自家小區(qū)健身會所的健身卡一樣，有的人辦了一次都沒去，自己肯定是虧了，有的人天天去，商家自然是虧了，商家都在賭這個激活比例或多或少而已。

如果能夠?qū)崿F(xiàn)大數(shù)據(jù)的管理，和旅游景區(qū)一起建立用戶數(shù)據(jù)的分析系統(tǒng)，有針對性地開發(fā)旅游景區(qū)的需求，畢竟，旅游景區(qū)需要人氣，游客需要實惠，兩者的需求都滿足了，相信，旅游年票會帶來更大的價值，也會讓用戶的體驗更好。

本文原創(chuàng)作者：我不是博客（微信：noblog）

5. 2018年旅游業(yè)數(shù)據(jù)分析

2018年旅游業(yè)數(shù)據(jù)分析，

2018年，中國旅游業(yè)發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，產(chǎn)品體系日益完善，市場秩序不斷優(yōu)化，中國2018年旅游業(yè)總收入達(dá)6.0萬億元，對中國GDP的綜合貢獻(xiàn)為9.9萬億元，占國內(nèi)GDP總量的11.0%，逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)新的增長。條萊垍頭

2018年，中國國內(nèi)游人數(shù)達(dá)55.4億人次，同比增長10.8%，旅游成為中國人民的必需品。國內(nèi)游市場是全國旅游市場的主力軍。隨著居民人均可支配收入的增加和全域旅游意識的提升，未來旅游業(yè)的發(fā)展前景較廣闊。消費升級推動全域旅游應(yīng)運而生，全域旅游是應(yīng)對全面小康社會大眾旅游規(guī)?；枨蟮男吕砟?、新模式和新戰(zhàn)略。條萊垍頭

6. 2018年旅游數(shù)據(jù)分析論文

旅游地理學(xué)是研究人類旅行游覽與地理環(huán)境關(guān)系的學(xué)科，又稱娛樂地理學(xué)。旅游地理學(xué)系指觀光旅游而言，娛樂地理學(xué)則包娛樂在內(nèi)，是廣? ?的旅游地理學(xué)，二者均為人文地理學(xué)的分支。

旅游地理學(xué)不僅同地理學(xué)的許多分支關(guān)系密切，而且與社會學(xué)、民俗學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)、建筑學(xué)、園林學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)彼此滲透，因此它又是一門邊緣學(xué)科。旅游地理學(xué)所研究的主要內(nèi)容有：旅游的起因及其地理背景，旅游者的地域分布和移動規(guī)律，旅游資源的分類、評價、保護(hù)和開發(fā)利用論證，旅游區(qū)(點)布局和建設(shè)規(guī)劃，旅游區(qū)劃和旅游路線設(shè)計，旅游業(yè)發(fā)展對地域經(jīng)濟(jì)綜合體形成的影響等。擴(kuò)展資料：現(xiàn)代旅游地理學(xué)研究始于20世紀(jì)20年代。麥克默里發(fā)表的《娛樂活動與土地利用關(guān)系》，被認(rèn)為是現(xiàn)代旅游地理學(xué)的第一篇論文。

早在1935年，英國地理學(xué)家布朗就倡議地理學(xué)家應(yīng)把更多的精力放在研究旅游業(yè)上。

他和詹姆斯、卡爾森等先后論述了局部地區(qū)的自然資源、發(fā)展基礎(chǔ)、聚落構(gòu)成的差異對旅游業(yè)發(fā)展的影響，測定了旅游形態(tài)及其經(jīng)濟(jì)價值，并闡述了旅游形態(tài)和旅游設(shè)施的意義。垍頭條萊

20世紀(jì)40年代艾塞林、迪賽對游客客流進(jìn)行了分析。條萊垍頭

50年代聯(lián)邦德國地理學(xué)家哈恩從游客的性質(zhì)、逗留時間、季節(jié)性變化方面劃分了德意志聯(lián)邦旅游地類型。

可是，這段時間內(nèi)絕大多數(shù)旅游地理著作主要是描述某些旅游勝地，或限于一般論述旅游的經(jīng)濟(jì)意義，對旅游地理學(xué)的基本理論極少探討。 頭條萊垍

Hash:02143a15fb4d4779692ed774c862e1d2e1972ded